Mia cattebeke

Wel komen er inconsistenties voor die duiden op een onvolledig begrip van het exacte mechanisme van evolutie onder alle omstandigheden.Pb jammer voor de darwinist dat er nu een mia cattebeke ijzersterk alternatief is.Aan de ene zijde vinden we id theoretici de empirici aan de andere zijde de darwinistiese fundamentalisten.Ook in mia cattebeke je betoog denk je dat we denken dat dit op toeval berust.Dit is eerder wat lynn margulis denkt, hoewel zij ook geen verklaring voor de genetiese informatie heeft.Dan kan niet, want dan mia cattebeke is de basis, het darwinisme, daarvoor weg gehaald.Samen met je zogenaamde off topics blijft de gutob verklaring de beste.Pb het mia cattebeke is al beter dan wat darwinisten hebben bedacht.Bereid je maar vast voor op de paradigm shift.Waarom denk je dat ik niet bij korthof mag mailen omdat ik mia cattebeke over jullie waardeloze theorieen heen wals als een cenuriontank over een autobus.Reactie is geredigeerd bart klink 28-01-2008 2059 pb er zijn gewoon een aantal mutaties die samen vallen.Daarmee haal ik een belangrijke darwinistiese bewijsvoering onderuit mia cattebeke shared deleitiemutaies in gulo bewijzen helemaal niets.Bk dat doet het ook, maar n ding tegelijk peter.